Дружина Эльдьярн

Ещё один открытый вопрос.
На Русь и Скандинавию 9-11 веков находок предметов атрибутируемых как защита конечностей нет.
Существуют следующие варианты:
1. Делать полностью исторично и оставить руки и ноги без защиты. Что вполне допустимо, учитывая мягкость наших сражений. Причём, по ногам попадают много реже чем по рукам;
2. Скрытая защита. То есть, когда неисторичная защита скрывается элементами костюма. Например, когда наручи-сахновки на Русь 13-го века одеваются под рубашку и закрываются её рукавами;
3. Анахронизм. То есть, использование защиты конечностей из других временных периодов. Предпочтительнее использование более древних вещей, чем более поздних.
Вот обсуждение доспехов вендельской эпохи:
Доспехи из захоронения Вальсгарде 8, Уппсала, Швеция, VIII век.
Безусловно, использование этих доспехов на Х век крайне некорректно и допустимо(с оговорками) только как архаизм в комплексе богатого вождя и при желательном дополнении комплекса доспехов шлемом вендельского же периода;
4. Нарушение территориальной целостности комплекса. То есть, использование предметов происходящих из регионов значительно удалённых от региона реконструируемого.
Существует находка металлических наручей из могильника Дюрсо. Но это Кавказ(по-моему).
Также, существует иной метод защиты рук, распространённый на территории прибалтики. Это наматывание на руки длинных полос ткани и кожи с нанизанными на них металлическими кольцами.
Такая версия защиты обсуждалась вот здесь:
Кожаные обмотки.
Вообще, этот метод(нарушение территориальной целостности комплекса) столь же некорректен, как и анохронизация комплекса. Допустим(с оговорками) как версия только в комплексе богатого вождя;
5. Фантазия на тему или подгонка источников под лажу. Этот метод предполагает использование любых версий с недостаточной доказательной базой, среди которых основным источником является крылатое высказывание неизвестного ныне невежды: "А предки же не дураки были...".
К таким версиям относятся: кожанные наручи, войлочные наручи, стёганная или набивная защита конечностей, различные фантазии на тему металлической защиты рук и ног и т.д.

В нашем клубе наиболее распространены первый вариант, второй и пятый(кожанные наручи). Ноги мы доспехом не защищаем.
Подробнее остановлюсь на пятом варианте, так как с первым всё понятно, а во второй вариант можно легко перевести все остальные, кроме первого.
Итак, среди многообразия прочих версий мы предпочитаем использование кожаных наручей.
Единственным оправданием использования таких наручей является лишь технологическая возможность их изготовления в эпоху раннего средневековья.
Кожаные наручи по нашей версии представляют из себя следующую модель - наручи из мягкой кожи толщиной 3-4 мм, с войлочной подкладкой толщиной 5 мм, не закрывающие локоть, фиксирующиеся на руках шнуровкой.
Детально:
1. Используется мягкая кожа, а не чепрак или сыромять, так как сыромять раскисает от воздействия влаги, а чепрак появился лишь в 14 веке;
2. Войлочная подкладка и толщина кожи обеспечивают достаточную защиту. Войлок в эпоху раннего средневековья уже существовал, что подтверждено в археологии;
3. Наша модель наручей не закрывает локоть, так как мы отталкивались от тех соображений что наручи с защитой локтя появляются в Европе только в 12 веке и им предшествуют наручи локоть не закрывающие;
4. Мы используем шнуровку, так как даже если предположить возможность существования кожаных наручей, то среди находок отсутствуют какие-либо металлические детали, которые можно трактовать как застёжки наручей.

Вот обсуждение различных вариантов защиты конечностей на раннее средневековье:
Наручи и поножи на Х век. Были ли?
Наручи-базубанд-лодочки. Варяжская дружина, железные наручи.
Защита плечей на X-XI в.
Наплечники в Британии, в IX-XI веках.