Отправлено: 22.11.07 11:23. Заголовок: Кожаный доспех на Скандинавии 9-10 вв

Помогите если историчные образци на данный период

 Отправлено: 22.11.07 11:30. Заголовок: Насколько я знаю, ни..

Насколько я знаю, ничего такого откопанно не было.

 Отправлено: 22.11.07 11:54. Заголовок: Жаль просто видел на..

Жаль просто видел на фотках с какогото фестеваля по раннему средневековью такой доспех вот и стала интересна его историчность ну раз нет значет и заморачиваться на его создание не имеет смысла
Благодарю

 Отправлено: 22.11.07 13:58. Заголовок: Ты ,наверно, видел к..

Ты ,наверно, видел кожанные рубахи (они не доспех) или "гардариканские вафли" (они не историчны).

 Отправлено: 22.11.07 17:17. Заголовок: Можно сшить рубаху и..

Можно сшить рубаху из двух слоев толстой кожи,чем не доспех:)

 Отправлено: 23.11.07 19:06. Заголовок: а руки сгибать ты ка..

а руки сгибать ты как будешь?

 Отправлено: 24.11.07 01:59. Заголовок: зачем мне руки если ..

зачем мне руки если есть М16 :)

 Отправлено: 25.11.07 14:32. Заголовок: Нет я могу разлечить..

Нет я могу разлечить вафли и кожанные рубахи от доспехов типа чешуи тока кожанных
Ладно а куяк будет ли он историчен я где то читал что да но не уверен

 Отправлено: 25.11.07 15:39. Заголовок: Куяк не историчен,да..

Куяк не историчен,да и толку от него мало.

 Отправлено: 25.11.07 23:24. Заголовок: Куяк историчен!!! ХА..

Куяк историчен!!!
ХАаальд это доспех воинов Русов.

 Отправлено: 26.11.07 15:24. Заголовок: Нет,Сварг.Твоя инфор..

Нет,Сварг.Твоя информация не верна. Куяк не найден,опять же эта псевдо историчность варьируется на не точных рисунках.

 Отправлено: 26.11.07 16:41. Заголовок: Поговорил с товарища..

Поговорил с товарищами из "Русской Земли" и выяснил что Харальд прав на все 100%. Куяк ни разу не историчен!!! Да, к тому же, даже если бы он был историчен, всё равно он не катит ни по эпохе, ни по региону!

 Отправлено: 27.11.07 23:05. Заголовок: Благодорю за информа..

Благодорю за информацию

 Отправлено: 28.01.08 17:55. Заголовок: Гипотеза Куяков стро..

Гипотеза Куяков строится на некоторых находках пластин не поддающихся типологии под ламеларные. так же есть протатип куячных панцирей но это не ранее 13века на англию - я один такой броник, точно знаю. Сведующие люди говорили что есть нечто подобное еще в Италии -но все это есть конно рыцарская шняга для уселения защиты корпуса.
На интересующий нас период - считаю просто бугуртооптимальной версией, при том часто ужасного исполнения и мое лично мнение - НЕТ КУЯКАМ.

 Отправлено: 05.03.08 09:02. Заголовок: Хм... Внесу свои пят..

Хм...
Внесу свои пять копеек.

Есть находки пластин не соответствующих ламмелярным, со следами органики.
Плюс есть изобразительные источноики, хотя трактовать их можно по разному, от изображения кольчуг и ламмеляров(стилизованно понятно), до "гардариканской вафли", так что всё спорно и использование куяка - личное дело каждого.

С сайта "Ас.Гарда"
Версия.

Версия - предмет, у которого нет непосредственного оригинала или оригиналов, но он изготовлен с учетом существовавших технологических схем из адекватных эпохе материалов. Существование такой технологической схемы должно быть научно обоснованно и иметь определенные материальные источники. Признаки: материал, общая технологическая схема, применение.


Так что вполне.

 Отправлено: 05.03.08 11:35. Заголовок: Сигват, разница лишь..

Сигват, разница лишь в том, что и ламеляр был найден, и кусок кольчужного полотна, а вот набивной доспех,или кусок от него не был. Востановлен он по изображению на фреске, где изображен человек в одежде вышитой квадратиком, и на этой почве уже было додуман сей доспех. Если кольчуги и ламеляры так же упоминались в сагах, то о набивнике ничего нигде сказано не было. Так,что знаешь, разница уж существенная.
А еще, если не жалко, попробуй вымочить набивняк, а потом его высушить - эффект тебя поразит ;)
ТО есть даже исходя из этого можно сделать вывод, что набивняк (вафля) это скорее вымешленный доспех, ежели реально когда то существовавший.

 Отправлено: 13.10.08 15:53. Заголовок: я тут кстати подумал..

я тут кстати подумал.. а зачем набивняк нужен то был вообще? неужели его не проколят и не разрубят?